![[Home]](/upload/FranzNahrada/logo_dorfwiki_128.jpg){kind=logo}
Mitmachräume / Projektskizzen /
Auswertung der Projektskizzen
Neues
TestSeite
DorfTratsch
Suchen
Teilnehmer
Projekte
GartenPlan
DorfWiki
OrdnerProjekte_alt
Dörfer
NeueArbeit
VideoBridge
VillageInnovationTalk
AlleOrdner
AlleSeiten
Hilfe
Einstellungen
SeiteÄndern
Das Begleitgremium  |  |
Abgestimmt(bewertet) haben 6 Personen
Sara Roschmann
Nina Kern
Sabine Paul Enzinger
Heinrich sSchmidlechner
Dominik Frankl
Michael Narodoslawsky
bewertet wurden 20 Projektskizzen nach 3 Kriterien:
- Frage 1: Regionale Relevanz / Lösungen für regionale Herausforderungen
- Frage 2 – Bedeutung für die Gesamtarchitektur des Projektes der Mitmachräume
| Gesamtranking über alle Fragen | |
| Prioritätsstufe A – Kernprioritäten | |
Repair Café (147)
Die Residenz (140)
FarmLab als offener Mitmachraum (134)
Die Rezeption (133)
Maker Festival (133)
Lern- und Mitmachhof für Gemüsebau (131)
Lernplattform Bioregion (128)
Der Handwerkshof (124)
Mädchen machen Technik (123)
| Prioritätsstufe B – Wichtige Systemstrukturen | |
Kooperative Governance (119)
Hybrides Nachhaltigkeitsmodell (118)
Pollination Stations (111)
| Prioritätsstufe C – Wert zu entwickeln, aber weniger Zentral | |
Motor der Lebendigkeit (108)
Zwischen Räume (105)
Gemeinschaftlicher Waldgarten (103)
Mitmachräume Wiki (101)
| Prioritätsstufe D – Schwacher Support / Kandidaten für Zusammenlegungen | |
Level Up Region (88)
Vereins-App (86)
Zeitdorf Radkersburg (84)
Digitale Resilienz (76)
| Auswertung im Detail | |
| ✅ **Frage 1 – Regionale Relevanz / Lösungen für regionale Herausforderungen** | |
| Kategorie A – Höchste regionale Bedeutung (43+) | |
- Repair Café (49)
- Die Rezeption (46)
- Die Residenz (45)
- FarmLab als offener Mitmachraum (45)
- Lern- und Mitmachhof (44)
- Maker Festival (44)
- Mädchen machen Technik (43)
| Kategorie B – Wichtige regionale Beiträge (39–40) | |
- Handwerkshof (40)
- Kooperative Governance (40)
- Lernplattform Bioregion (40)
- Pollination Stations (39)
| Kategorie C – Regionale Relevanz vorhanden, aber weniger zentral (31–36) | |
- Gemeinschaftlicher Waldgarten (36)
- Hybrides Nachhaltigkeitsmodell (36)
- Motor der Lebendigkeit (33)
- Level Up Region (31)
- Zwischen Räume (31)
- Mitmachräume Wiki (31)
| Kategorie D – Geringe regionale Relevanz (<30) | |
- Zeitdorf (29)
- Vereins-App (27)
- Digitale Resilienz (26)
| ✅ **Frage 2 – Bedeutung für die Gesamtarchitektur der Mitmachräume | |
| Kategorie A – Zentrale Bausteine der Architektur (45+) | |
- Die Residenz (53)
- Repair Café (51)
- FarmLab als offener Mitmachraum (49)
- Die Rezeption (48)
- Maker Festival (47)
- Lernplattform Bioregion (45)
| Kategorie B – Wichtige strukturelle Elemente (42–44) | |
- Handwerkshof (44)
- Kooperative Governance (44)
- Hybrides Nachhaltigkeitsmodell (44)
- Lern- und Mitmachhof (42)
- Mädchen machen Technik (42)
| Kategorie C – Ergänzende Bausteine (37–39) | |
- Zwischen Räume (39)
- Pollination Stations (39)
- Motor der Lebendigkeit (38)
- Mitmachräume Wiki (37)
| Kategorie D – Schwache strukturelle Relevanz (<35) | |
- Level Up Region (34)
- Gemeinschaftlicher Waldgarten (33)
- Digitale Resilienz (30)
- Vereins-App (29)
- Zeitdorf (27)
---
| ✅ Frage 3 – Persönliche Anziehungskraft (subjektivste Kategorie) | |
| Kategorie A – Hohe persönliche Attraktivität (40+) | |
- Repair Café (47)
- Lern- und Mitmachhof (45)
- Lernplattform Bioregion (43)
- Die Residenz (42)
- Maker Festival (42)
- Handwerkshof (40)
- FarmLab als offener Mitmachraum (40)
| Kategorie B – Mittlere persönliche Attraktivität (38–39) | |
- Die Rezeption (39)
- Mädchen machen Technik (38)
- Hybrides Nachhaltigkeitsmodell (38)
| Kategorie C – Geringere persönliche Attraktivität (33–37) | |
- Motor der Lebendigkeit (37)
- Zwischen Räume (35)
- Kooperative Governance (35)
- Gemeinschaftlicher Waldgarten (34)
- Pollination Stations (33)
- Mitmachräume Wiki (33)
| Kategorie D – Niedrige persönliche Attraktivität (<31) | |
- Vereins-App (30)
- Zeitdorf (28)
- Level Up Region (23)
- Digitale Resilienz (20)
---
| ✅ Gesamtfazit | |
| Konsensprojekte (Kategorie A in allen drei Fragen) | |
- Repair Café
- Die Residenz
- FarmLab als offener Mitmachraum
- Die Rezeption
- Maker Festival
| Strukturell überraschend starke Projekte | |
- Kooperative Governance
- Hybrides Nachhaltigkeitsmodell
- Lernplattform Bioregion
| Projekte mit durchgehend schwacher Bewertung | |
- Digitale Resilienz
- Vereins-App
- Level Up Region
- Zeitdorf
---
| Interpretation der Projektauswertung | |
Die Auswertung der Projektskizzen zeigt ein bemerkenswert klares Bild:
Unsere Region verfügt bereits heute über eine Reihe von Initiativen, die nicht nur gut funktionieren, sondern als tragende Säulen einer zukünftigen Mitmachräume‑Architektur dienen können. Gleichzeitig wird sichtbar, wo strukturelle Lücken bestehen und welche Projekte noch Reifung oder Neurahmung brauchen.
| 1. Ein klarer Kern kristallisiert sich heraus** | |
Über alle drei Bewertungsdimensionen hinweg – regionale Relevanz, strukturelle Bedeutung und persönliche Attraktivität – taucht eine Gruppe von Projekten immer wieder ganz oben auf.
Diese fünf Projekte bilden den **Konsenskern**:
- **Repair Café**
- **Die Residenz**
- **FarmLab als offener Mitmachraum**
- **Die Rezeption**
- **Maker Festival**
Sie verbinden:
- **konkrete regionale Bedürfnisse**,
- **hohe Sichtbarkeit**,
- **niedrige Einstiegsschwellen**,
- **und starke gemeinschaftsbildende Wirkung**.
---
| 2. Strukturelle Überraschungen: Drei Projekte sind wichtiger als gedacht | |
Neben den offensichtlichen Favoriten gibt es drei Projekte, die in der Bewertung **überraschend stark als strukturelle Elemente** abschneiden:
- **Kooperative Governance**
- **Hybrides Nachhaltigkeitsmodell**
- **Lernplattform Bioregion**
Sie schaffen:
- Orientierung
- Qualitätssicherung
- Wissensfluss
- Verbindlichkeit
- und langfristige Stabilität
Diese Projekte sind Hebel. Sie ermöglichen, dass die Mitmachräume nicht nur entstehen, sondern dauerhaft funktionieren.
---
| 3. Projekte mit Entwicklungsbedarf | |
- **Digitale Resilienz**
- **Vereins-App**
- **Level Up Region**
- **Zeitdorf**
- unklar positioniert,
- zu abstrakt,
- zu wenig verankert,
- oder nicht ausreichend kommuniziert sind.
- Hier braucht es Neurahmung, Fokussierung oder Integration in andere Projekte.**
---
| 4. Was das Gesamtbild über die Region aussagt | |
- **praktische, sichtbare, gemeinschaftsorientierte Projekte** bevorzugt,
- **niederschwellige Zugänge** schätzt,
- **Lern- und Reparaturkultur** als Zukunftsthema erkennt,
- und **systemische Unterstützung** (Governance, Plattformen, Modelle) als notwendig wahrnimmt.
Die Region ist bereit für eine Mitmachräume‑Architektur, die sowohl bottom‑up(Orte, Menschen, Aktivitäten) als auch top‑down(Strukturen, Modelle, Governance) funktioniert.
---
| **5. Die strategische Empfehlung** | |
A) Sofort stärken und sichtbar machen
Die fünf Konsensprojekte sind die **Flaggschiffe**. Sie tragen die Energie, die Identität und die öffentliche Wahrnehmung.
B) Strukturelle Basis aufbauen**
Kooperative Governance, Nachhaltigkeitsmodell und Lernplattform sind die **unsichtbaren Motoren**, die alles zusammenhalten.
- C) Projekte mit schwacher Performance neu rahmen**
- bündeln,
- vereinfachen,
- oder in größere Projekte integrieren.
| 6. Die große Erzählung für die Region | |
- *Die Region hat die Menschen, die Ideen und die Energie.
- Was jetzt entsteht, ist eine Architektur, die diese Energie bündelt, verstärkt und in dauerhafte Wirkung übersetzt.
- Die Mitmachräume sind nicht nur ein komplexes Projekt – sie sind ein bedeutsamer Entwicklungspfad - der einen Bottom Up Zugang und Lückenschluss in die (klein)regionale Entwicklung einbringt.
Diese Erzählung ist anschlussfähig für:
- Gemeinden
- Förderstellen
- regionale Politik
- Partnerorganisationen
- Medien
- und die Bevölkerung