Vorgeschichte

Sehr geehrter Herr Nahrada,

ich bin Student der TU-Berlin und Mitglied der Redaktion des Open Source Jahrbuchs, das im nächsten Jahr das vierte Mal erscheinen wird. In den letzten Jahrbüchern konnten wir unter anderen so renomierte Autoren wie Eben Moglen, Lawrence Lessig und Eric Maskin dazu bewegen für uns zu schreiben.

Momentan sind wir dabei das Open Source Jahrbuch 2007 zusammenzustellen und suchen nach qualifizierten Autoren. Sehr interessiert wären wir an einem Beitrag über die Open Source Villages. Könnten Sie uns behilflich sein, einen geeigneten Autor zu finden?

Weitere Informationen zu unserem Projekt finden Sie auf unserer Website http://www.opensourcejahrbuch.de. Rückfragen beantworten wir Ihnen gerne schriftlich oder auf elektronischem Weg. Ihrer Rückmeldung sehen wir mit Freude entgegen.

danke der Nachfrage,

ich könnte mir vorstellen, selber diesen Beitrag zu schreiben. ich kann mir aber auch denken daß wir ähnlich wie bei dem Beitrag von Oekonux ich glaub 2005 war es, ein Hearing und eine OpenSource Artikelentwicklung im DorfWiki machen. Die Spuren des Open Source Village sind noch dünn, und obwohl es mit großer Wahrscheinlichkeit entstehen wird sind viele Bausteine zusammenzutragen.

Referenzen:

http://www.rosalux.de/cms/fileadmin/rls_uploads/pdfs/135_nahrada.pdf

http://www.inst.at/trans/16Nr/02_4/nahrada_bericht16.htm

http://www.oekonux.de/texte/globdorf.html

Sehr geehrter Herr Nahrada,

von meinem Kommilitonen D,A, habe ich den Kontakt zu Ihnen übernommen. Auch ich bin Student an der TU-Berlin.

Ich freue mich, dass sie bereit wären einen Beitrag für uns zu schreiben. Da unsere Redaktion zu großen Teilen einem jährlichen Wechsel unterliegt, kann ich die Entstehung des Oekonux-Beitrags von Oekonux-Beitrags von Stefan Merten und Stefan Meretz nur erahnen.

Dass Sie diesmal auch selbst zur Feder greifen möchten würde mich, nach der Lektüre Ihrer beigefügten Links, freuen.

Da Sie, wie ich annehme, das Open Souce Jahrbuch kennen möchte ich nur noch auf die Seite für Autoren http://www.opensourcejahrbuch.de/2006/autoren.html hinweisen. Ergänzend finden Sie über die Hauptseite auch fast alle Artikel der Jahrbücher.

Wenn es Ihnen zeitlich möglich ist, würden wir gerne ein Exposé von etwa zwei Seiten bis zum 20. September in der Hand haben, um die Line des Artikels noch einmal mit Ihnen durchzugehen.

Der Artikel sollte dann eine Länge von etwa 3500 Worten haben. Es wäre schön, wenn er bis zur Mitte des Oktobers vorliegen würde.

Es würde mich sehr freuen Sie als Autor im Open Source Jahrbuch 2007 zu finden.

Liebe Leute im Dorfwiki:

eine schöne Herausforderung, ich denke wir sollten sie annehmen.

[FranzNahrada]

Diskussion

mit Helmut Leitner

Franz, ich bin ein wenig allergisch gegen das "wir sollten". Das heißt immer "undankbare Arbeit sucht freiwilligen Dummen" und "wenn möglich, nicht ich".

In diesem Fall ist klar, dass dieser Artikel eine große Chance ist, ein Stück Rampenlicht zu erobern. Klar ist auch, dass nur du den Artikel schreiben kannst. Niemand anderer würde dir auch die Autorität dafür streitig machen. Also solltest du sagen, dass du diesen Artikel schreiben wirst und alle Leute, die du dafür brauchst, benennen und ihnen ihre Rollen zuweisen. Wer dein Freund ist und ein Unterstützer der GV Idee, wird dir seine Zuarbeit nicht verweigern. -- HelmutLeitner 5. September 2006 10:04 CET

nun ja: die Erfahrung hat gezeigt: ich habs so ziemlich alleine machen müssen. FranzNahrada 10. Januar 2007 12:08 CET

Tut mir leid, dass ich kaum etwas beitragen konnte. Aufbau und Gedankengänge des Artikels sind so speziell, dass ich meine eigenen Gedanken dazu eher als Störfaktor, denn als Hilfe empfunden hätte. -- HelmutLeitner 15. Januar 2007 9:34 CET

Einerseits, andererseits. Die Thematik ist so komplex, daß ich mein ganzes restliches Leben benötige, hier Ordnung reinzubringen, und das auch nur, wenn es mir gelingt, eine Community zu strukturieren die hier zuarbeitet. Beides erscheint mir im Moment in höchstem Maße unrealistisch und aufwändig. Ich habe wieder einmal wegen der Simplifizierung einiges unter den Tisch fallen lassen müssen. FranzNahrada 15. Januar 2007 10:38 CET

Mir erscheint die Aufbereitung eben gerade ungeordnet, am Phänomenologischen orientiert. Mir fehlen nach wie vor algemeinere OS Grundprinzipien, die alles ordnend unter einen Hut bringen. Es tut weh, dass das OS Car, das ein nichts ist, besser wegkommt als Kirchbach, das real ist, wenn auch mit allen Erfahrungen und Schwierigkeiten behaftet. -- HelmutLeitner 15. Januar 2007 10:57 CET

Die Sache kann man auch umgekehrt sehen. Markus Merz hat mit OSCar 0.2 einen spektakulären Relaunch gemacht, während der Gedanke des Open Source Village in Kirchbach sehr stark stagniert. Vielleicht ist jetzt, nach der Klärung an der Regionalentwicklungsfront, hier wieder mehr zu erwarten. FranzNahrada 15. Januar 2007 13:51 CET

Leider hat Helmut mit der Einschätzung von OSCar recht behalten. FranzNahrada 6. April 2010 12:28 CET

und das Grundprinzipienhafte der Verbindung von freiem Wissen und freien (reproduzierbaren) Ressourcen ist doch zumindest angedeutet....auch daß hier eine Wechselbeziehung existiert...aber in der Realität werden die Dinge eben nur aus rein pragmatischen Motiven installiert und durchgezogen, die innere Verbindung wird nicht oft sichtbar... FranzNahrada 15. Januar 2007 14:01 CET

Abstract

ArtikelInProgress

OrdnerOpenSource